Quand les colères deviennent cibles : mouvements sociaux, ingérence et sécurité démocratique

Dans un monde où les lignes de front ne sont plus géographiques mais informationnelles, où les conflits se mènent moins par les armes que par les récits, les mouvements sociaux ne sont plus seulement des espaces de contestation, mais des cibles stratégiques. Ce basculement profond, silencieux, inscrit au cœur des démocraties européennes une nouvelle zone de vulnérabilité : la colère collective, autrefois moteur de progrès, devient aujourd’hui un vecteur d’instabilité, d’influence étrangère, voire d’instrumentalisation géopolitique. Le mouvement intitulé « Bloquons tout ! , 10 septembre » en France, apparu en 2025, cristallise cette mutation. Derrière des revendications apparemment spontanées, parfois légitimes, s’agrègent des dynamiques ambiguës : opacité organisationnelle, canaux de diffusion chiffrés, relais numériques troubles, figures connues des contestations passées et récits empruntés à des imaginaires radicaux. Loin d’être une simple colère populaire, ce mouvement soulève des interrogations majeures sur la capacité des États à distinguer la mobilisation démocratique de la subversion organisée, et sur l’urgence d’une gouvernance stratégique des vulnérabilités sociales.

Appel du 10 septembre, crédit photo AFP Lan Gansdon

Le Centre Européen de Sécurité et de Stratégie (CESS), en tant qu’acteur indépendant, institutionnel et vigilant, propose ici une analyse approfondie de ce phénomène. À travers une lecture croisée des dynamiques de mobilisation, des outils numériques de propagation, des infiltrations idéologiques et des stratégies d’ingérence, cette note ambitionne de replacer les mouvements sociaux au cœur des enjeux de sécurité collective, sans jamais nier leur légitimité, mais en assumant la complexité géopolitique de leur exposition.

I. Les mouvements sociaux à l’ère de la vulnérabilité stratégique

Les mouvements sociaux ont toujours été des expressions de tension, de contestation, d’injustice. Mais dans un environnement médiatique mondialisé, où chaque image devient potentiellement virale, chaque mot un slogan, chaque colère une opportunité d’instrumentalisation, ils deviennent des objets politiques convoités. Ce qui était une revendication se transforme en levier. Ce qui était une marche devient un signal. Ce qui était un appel devient une brèche. Dans cette configuration nouvelle, les mobilisations ne sont plus seulement évaluées à l’aune de leurs causes, mais à celle de leurs usages. La vulnérabilité stratégique des mouvements sociaux réside moins dans leur existence que dans leur exposition : exposition aux récits adverses, aux réseaux d’amplification, aux récupérations politiques, aux manipulations étrangères.

II. “Bloquons tout !” : anatomie d’un surgissement

Le cas du mouvement « Bloquons tout ! » est emblématique. Surgi à l’été 2025 dans un contexte d’exaspération budgétaire, il se présente d’abord comme un sursaut citoyen. Mais dès les premiers jours, les signes d’une structuration en amont apparaissent : lancement d’un site Internet, production de visuels professionnels, création de groupes Telegram nationaux et régionaux, diffusion virale sur TikTok. Les figures historiques de la contestation, notamment issues des Gilets jaunes, sont sollicitées, parfois sans leur plein assentiment. La narration est directe, binaire, spectaculaire. Elle appelle à l’arrêt total du pays, sans revendication centrale ni stratégie visible. Derrière l’apparente horizontalité, se dessine une logique d’embrasement : appeler au blocage comme on jette une étincelle sur un champ déjà sec.

III. Le brouillage idéologique : convergence ou confusion ?

Ce type de mobilisation brouille les repères traditionnels. Elle mêle dans un même récit des éléments d’extrême gauche et d’extrême droite, des critiques sociales légitimes et des fantasmes complotistes, des appels au dialogue démocratique et des rhétoriques de rupture. Cette confusion idéologique n’est pas un accident. Elle est le produit d’une stratégie : celle de rendre illisible la colère, de la priver de structure, pour mieux l’infiltrer. Les réseaux d’influence, qu’ils soient internes ou externes, exploitent cette hybridité. Ils y voient un terrain fertile pour insérer leurs propres récits, pour diffuser des contenus polarisants, pour affaiblir la confiance dans les institutions.

IV. L’infrastructure numérique comme levier de manipulation

Telegram, TikTok, X, blogs anonymes : autant d’espaces où l’opacité devient une stratégie. Le collectif « Bloquons tout ! » s’est appuyé dès l’origine sur une cartographie numérique décentralisée, chiffrée, segmentée, difficile à tracer. Les canaux Telegram, en particulier, permettent une dissémination rapide de messages, sans modération, sans contexte, sans signature. Des milliers d’utilisateurs y sont exposés à une information brute, souvent chargée émotionnellement, parfois manipulée, et toujours propice à l’amplification des ressentiments. Cette infrastructure numérique est la colonne vertébrale de la mobilisation, mais aussi son talon d’Achille : elle offre un espace privilégié pour les ingérences, les narratifs sponsorisés, les insertions malveillantes.

V. La tentation géopolitique : une colère instrumentalisable

Dans ce contexte, la question de l’ingérence étrangère n’est pas une hypothèse marginale. Elle est un paramètre à part entière de l’analyse. Depuis plusieurs années, les puissances adverses de l’Union européenne, notamment la Russie, développent des stratégies informationnelles visant à amplifier les fractures sociales, à délégitimer les gouvernements, à polariser les opinions publiques. Les mouvements sociaux sont les points d’entrée idéaux. Ils offrent à la fois une visibilité, une légitimité apparente, et une vulnérabilité cognitive. Ils sont les lieux où la complexité se réduit en slogans, où l’émotion prend le pas sur la raison, où la défiance devient contagieuse. Dans le cas du 10 septembre, les récits pro-russes, les discours conspirationnistes et les relais extrémistes se sont superposés aux revendications fiscales, créant une confusion propice à l’infiltration.

VI. La jeunesse en première ligne : TikTok, rage et vulnérabilité

Les mobilisations récentes montrent une implication massive des jeunes, en particulier via TikTok. Cette plateforme, pensée pour la viralité émotionnelle, favorise une circulation de contenus décontextualisés, souvent plus esthétiques que factuels, plus tranchés que nuancés. La jeunesse y exprime une révolte sincère, mais elle y devient aussi une proie. La fabrique algorithmique de TikTok ne distingue pas entre le factuel et le manipulateur : elle promeut ce qui attire, ce qui choque, ce qui divise. Dès lors, des récits complotistes ou anti-européens peuvent se diffuser sous couvert de justice sociale. Le danger n’est pas la colère des jeunes, mais l’isolement cognitif dans lequel cette colère peut les enfermer.

VII. L’absence d’organisation : une stratégie ou une faiblesse ?

Le collectif « Bloquons tout ! » ne se revendique d’aucune structure. Il refuse les porte-parole, les hiérarchies, les revendications centralisées. Ce refus est présenté comme un acte démocratique. Il est, en réalité, un facteur de porosité. Sans organisation, il n’y a ni ligne, ni filtre, ni réponse. Tout peut y être dit. Tout peut y être détourné. Ce vide organisationnel est une opportunité pour les puissances d’ingérence, qui peuvent y glisser leurs récits sans contradiction. Ce modèle dit « horizontal » n’est pas démocratique : il est chaotique, et donc perméable.

VIII. Quelles responsabilités pour les institutions ?

Face à ce constat, les institutions ne peuvent plus se contenter d’observer. Elles doivent développer une lecture stratégique des mouvements sociaux, qui ne les réduise ni à des menaces ni à des alliés, mais qui les considère dans toute leur complexité. Il faut pouvoir protéger la légitimité des colères tout en traçant les influences étrangères. Il faut pouvoir garantir la liberté de mobilisation tout en luttant contre les manipulations. Ce double impératif suppose une coopération entre acteurs publics, société civile, chercheurs, journalistes et plateformes numériques.

IX. Le rôle du CESS : vigilance, pédagogie, souveraineté

Le Centre Européen de Sécurité et de Stratégie se donne pour mission de cartographier, analyser, documenter les vulnérabilités stratégiques liées aux mouvements sociaux. Il agit comme un pont entre les institutions et la société, comme un laboratoire d’alerte et de veille. Face aux ingérences, il propose une approche qui repose sur la lucidité stratégique, la pédagogie démocratique et la souveraineté cognitive. Il ne s’agit pas de stigmatiser les mobilisations, mais de leur offrir un cadre de lecture qui les protège, les structure et les éclaire.

Pour conclure : pour une sécurité démocratique partagée

La démocratie n’est pas un acquis. Elle est une construction fragile, toujours menacée, toujours à défendre. Les mouvements sociaux en sont le reflet vivant, mais aussi la faille possible. Face aux stratégies d’ingérence, il ne suffit plus de renforcer les frontières physiques. Il faut désormais protéger les esprits, les récits, les colères. Il faut bâtir une gouvernance de la vigilance. Il faut savoir écouter sans se faire manipuler. Il faut savoir contester sans devenir l’instrument d’une puissance hostile. Il faut, enfin, créer les conditions d’un sursaut. Le CESS y contribue, avec rigueur, avec méthode, et avec la conviction que la sécurité européenne commence par la souveraineté du débat public.